Répondre à : La Métaphysique du Sexe

[Sacha]

Manfred wrote:

Mon intention n’était pas de me lancer dans une critique circonstanciée du texte, je faisais simplement part du sentiment qu’il m’a inspiré, qui a provoqué un vieux réflexe acquis durant mes études : vérifier la source. Pour celui qui ne connaît pas cet auteur, ce qui était mon cas et je pense celui de beaucoup ici, le “verbiage” dont je fais part pouvait donner une fausse impression de rigueur scientifique. Toujours durant mes études, j’ai trop souvent lu des ouvrages qui cachaient leur insuffisance derrière cette pompe verbeuse. D’où ma réaction et ma volonté de contextualiser, certes un peu rapidement, cet écrit. Du reste, on trouvait déjà à l’époque des penseurs capables d’exprimer des idées complexes sans abuser de ce genre de termes.

Quote

Je comprends votre sentiment, bien sûr 🙂 Mais en dehors des trois quatres termes un peu scientistes, qui sonnent fin 19ème, le reste se lit assez clairement, non ?

Deleuze a été cité plus haut et, dans le genre, Evola est bien moins abscons.