Petit traité de rhétorique à l’usage des demoiselles en quête de mauvaise foi
Préambule
Considérant que l’autorité s’arroge souvent le droit unilatéral d’imposer des décisions non négociables,
Considérant que la partie requérante se trouve régulièrement mise en cause dans des dossiers où son implication est, somme toute, sujette à débat,
Considérant que le principe du contradictoire exige que toute sanction soit précédée d’un échange d’arguments,
Il convient d’établir les grandes stratégies générales permettant d’assurer votre défense avec brio, éloquence et avec une pointe d’insolence contrôlée.
L’auteure du présent traité décline toute responsabilité quant aux conséquences de l’application des stratégies exposées ci-après. Toute tentative de plaidoirie, de contestation ou d’argumentation fallacieuse se fait aux risques et périls de l’oratrice, laquelle reconnaît expressément que :
- L’efficacité des techniques décrites n’est pas garantie et dépend largement de la patience, de l’humeur, de l’humour et du degré de tolérance du tortionnaire.
- Le présent traité ne saurait en aucun cas être invoqué comme excuse valable en cas d’aggravation de la sentence, notamment si le tortionnaire décide que trop d’audace mérite double peine. (Aïe)
- L’insistance excessive sur les arguments développés peut se retourner contre l’oratrice, notamment si l’autorité compétente estime que l’irrespect ou la provocation sont caractérisés. Cass. crim., 14 février 2023, n° 2023-214 (Affaire de l’oratrice trop sûre d’elle ayant aggravé son cas en plaidant avec insolence)
- Dans l’éventualité hautement probable d’un échec, l’auteure recommande une attitude digne face à l’inévitable et suggère de considérer ce guide comme une source d’amusement plus que comme un véritable plan d’évasion.
❀
❀ ❀
Chapitre 1 • Le recours en irrecevabilité – ou l’attaque préventive
Avant même que l’adversaire ne formule son accusation, créez une confusion suffisante pour retarder, voire empêcher, l’ouverture du débat disciplinaire.
L’inversion des rôles
« Oh, c’est moi qui suis en faute ? Et si on parlait plutôt de ce que toi tu as fait hier ? »
Le déni d’intentionnalité
« Mais ce n’est pas du tout ce que tu crois, je peux t’expliquer… » (s’ensuit une explication volontairement alambiquée pour occuper l’adversaire).
Le doute méthodologique
« Mais as-tu vraiment une preuve tangible ? As-tu vu la scène de tes propres yeux ou te bases-tu uniquement sur des témoignages biaisés ? »
Objectif
Déstabiliser l’autorité en la forçant à reformuler son accusation avec précision, ce qui vous offre un précieux délai stratégique.
❀
Chapitre 2 • Le débat rhétorique “Ni vu ni connu, je t’embrouille”
Détourner la discussion vers un débat connexe qui, sans rapport direct avec votre faute, a pour but de noyer le poisson et d’épuiser la partie adverse (épuiser c’est peut être un peu fort).
Le débat philosophique
« Mais au fond, la désobéissance n’est-elle pas le moteur du progrès humain ? Si personne ne contestait les règles, serions-nous sortis du Moyen Âge ? »
L’attaque de la norme elle-même
« Mais cette règle est-elle vraiment justifiée ? A-t-elle fait l’objet d’un vote démocratique ou bien est-ce une tyrannie unilatérale ? »
Le paralogisme (raisonnement fallacieux assumé)
« Alors si je comprends bien, je suis fautive parce que j’ai dépassé les bornes, mais comment pouvais-je le savoir puisque je ne les avais pas encore dépassées avant ? »
Objectif
Faire perdre un temps précieux à l’accusateur en le forçant à s’engager dans des débats où il ne s’attendait pas à aller.
❀
Chapitre 3 • L’exception de nullité – ou la contestation technique
Si les faits sont incontestables, contestez leur qualification « disciplinaire ».
L’élément matériel fait défaut
« Certes, j’ai techniquement fait ça, mais est-ce suffisant pour caractériser une faute au sens strict du terme ? »
L’absence d’intention coupable
« Il ne peut y avoir sanction sans volonté délibérée. Or, dans ce cas précis, mon intention était purement expérimentale et non fautive. »
L’abus de pouvoir
« Cette décision semble entachée d’un détournement de procédure, car elle vise davantage à asseoir ton autorité qu’à réellement me corriger d’un tort. »
Objectif
Créer une brèche dans la logique accusatoire en rendant floues les frontières entre bêtise et innocence. Faire valoir que le caractère intentionnel n’est pas avéré.
❀
Chapitre 4 • Le principe de proportionnalité – ou l’argument statistique
Si la faute est avérée, relativisez son importance en la replaçant dans un cadre plus large.
Comparaison historique
« Franchement, si on compare à la dernière fois, c’est quand même bien moins grave ! »
Dilution dans un ensemble plus vaste
« Si on regarde l’ensemble de mes actions cette semaine, je mérite plutôt une médaille qu’une punition ! »
Principe d’économie des sanctions
« Il est important de réserver les punitions aux cas extrêmes, afin de préserver leur impact. Si tu me punis trop souvent, cela perdra toute signification. »
Objectif
Faire naître un doute sur l’utilité réelle de la sanction en cours.
❀
Chapitre 5 • L’appel à la clémence – ou l’appel à l’émotion
Lorsque tous les arguments rationnels échouent, passez en mode pathos et jouez sur l’affectif.
Regard implorant et ton mielleux
« Tu ne vas pas vraiment me punir, hein… ? »
Remise en question du cœur même de la relation
« Si tu m’aimais vraiment, tu serais indulgent. »
L’exagération dramatique
« Mais c’est de la persécution ! Un véritable abus de pouvoir ! Je vais devoir en parler à la Cour Européenne des Droits de la Vilaine »
Objectif
Créer un mini-dilemme moral chez l’accusateur qui pourrait hésiter à aller jusqu’au bout de son courroux.
❀
Chapitre 6 • L’ultime recours : la fuite tactique
Si tout échoue, un repli stratégique peut parfois s’imposer.
Prétendre une occupation soudaine
« Ah zut, j’ai oublié un truc sur le feu ! La soupe va déborder ! »
Se fondre dans le décor
Disparition progressive derrière un meuble, en espérant que l’ennemi ne vous repère pas.
Jouer la carte de la diversion
« Regarde derrière toi, une distraction totalement crédible ! » (Fonctionne mieux si le tortionnaire est naïf, ou juste fatigué).
Objectif
Gagner du temps, voire s’esquiver avant l’application effective de la sentence.
❀
❀ ❀
Conclusion
Le combat est peut-être perdu d’avance, mais ce qui compte, c’est la manière dont on se bat. Chaque joute verbale, chaque tentative de rébellion, chaque plaidoyer brillant est une victoire en soi. Et si, malgré tout, la punition tombe… au moins, vous l’aurez reçue en tant que combattante, la tête haute et le verbe acéré.
Articles similaires
9 commentaires
Répondre
You must be logged in to post a comment.
L. Minx
Misscil…. Ce génie ! Je peux avoir un autographe ? 😋
Misscil
Viens mon petit, je vais t’en signer un 😎
Grosminet
J’ai assisté à ce genre de joute en live il y a bien longtemps. Lors d’un WE fessée organisé par le défunt site Fesse Rouge. On avait constitué un tribunal avec un président, un procureur et des avocat(e)s de la défense.
Comme il y avait de véritables avocats et dans les participants, ça a donné des échanges de très haute volée et totalement hilarants… Les sentences étaient appliquées devant tout le monde mais certaines s’en tiraient avec des applaudissements tellement elles s’étaient bien défendues ! 😀
Misscil
Un bon exercice d’éloquence ! Il devait y avoir de l’action !
Grosminet
En tous cas les dessins sont parfaits. Ils viennent d’où ?
Monsieur No
Midjourney. Le texte de @misscil m’a curieusement évoqué une atmosphère XIXe siècle – sans que je sache exactement pourquoi. Peut-être parce que cette époque foisonnait de traités en tout genre. J’ai donc fouillé dans Gallica, espérant y dénicher des gravures d’époque qui correspondraient au texte, mais sans succès. Faute de mieux, je me suis résolu à solliciter une IA pour en imiter le style.
Grosminet
Bien trouvé.
Dans le style XIXème, il y aussi les illustrations de Léon Roze.
https://spankingart.org/wiki/Léon_Roze
(ok, ça fait moins argumentation et plus action 😁)
Pingback: L’A.B.C.Déculottées • volume 2 (F à 0) – Déculottées.fr
Liberty
Bravo @misscil ! J’adore !!
Ça donne quelques idées, même si la plupart ont déjà été testées sur le terrain (hormis la fuite tactique, jamais tenté, mais j’avoue que les idées m’ont bien fait rire!).
Il est bon de préciser que l’efficacité n’est pas garantie et que toutes ces tentatives de rébellion seront vaines mais ce petit traité a le mérite de définir l’art de basculer avec splendeur et dignité !